小孩三岁了，从出生到现在小孩都是女方一手带大的，女的工资没有男的高，可是女的上班时间正常班（5天8小时），男的工资是女的两陪，可没时间，上的是工厂倒班（半月白班，半月晚班，有时一个月有一天休，有时两个月也没一天休），现想问要是女的去法院起诉离婚的话，小孩会判给女方吗？（女方想要这个小孩，小孩是她一手带大的，最最主要的是男的性格有问题。女方不想小孩根着男的到时长得和他一个性格，那小孩一生就悔了，）给不给扶养费那倒不是重点，最重要的是小孩要能和女方生活，（补充一点，男方家的父母已经很老了，能照顾自己就不错的，女方父母还年轻，现也是女方妈妈在帮着接小孩放学）

一起等答案,我也想知道

判给女方！

好象可以先协商
一般好象判给女方。。。。好象哦

按这个情况来看，如果对方不做一些伪证，正常法院会支持女方的！

但是我们这边的证据要举证足够充分！

两周岁以上的未成年子女。对这个年龄段的未成年子女的抚养归属问题，如果父母双方协商无效，则由人民法院综合子女的权益、双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素作出判决。实践中应当注意以下方面：

　　（1）绝对优先直接抚养条件

　　父母双方均要求子女随其生活的，父母一方有下列情形之一的，可优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

　　（2）相对优先直接抚养条件

　　《子女抚养意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。

　　（3）考虑子女意见。由于10周岁以上的未成年人通常有了一定的辨别和判断能力，能够表达自己的意愿，因此，《子女抚养意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。

　　（4）协议轮流直接抚养子女。未成年人除了归父母一方直接抚养外，也可以考虑由父母双方轮流抚养。《子女抚养意见》第6条规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可以准许。

　　如果在离婚时夫妻双方都拒绝直接抚养子女或者争抢直接抚养子女，根据《子女抚养意见》第20条的规定，在离婚诉讼期间，可以先行裁定暂由一方直接抚养，以保障离婚诉讼的顺利进行。

女方必胜！不过现在的社会也不好说！

说了半天，什么也没明白，唉？？？倒是出来个高人，说得简单明白点啊

引用:

原帖由 笨丫头 于 2008-7-17 12:41 发表
说了半天，什么也没明白，唉？？？倒是出来个高人，说得简单明白点啊

原来看不明白啊！那简单一句话：法庭有风险！这下明白了吗？

律师哪个出来敢告诉你孩子一定判给你的？说这句话就违反律师职业准则了！

只能说判给你的可能性比较大，更何况为什么比较大，流浪律师已经给你解释的那么清楚了啊！

再看不明白偶也没招了~~~哈哈~~~~

顺便说一下，偶们都不是高人！

这种问题没人能给你答案，给你的回答也没有意义。这种情况属于双方均可以抚养小孩，各有优势。（至于什么性格有问题，我认为离婚双方一般都认为对方性格有问题，我们作为外人不好评判。）在这种案件的处理中，法官会综合各种情况做出判断，而且可能在同一个合议庭里面不同法官也会有不同意见，但是不管最后判给任何一方对方都很有意见，甚至扣上司法腐败的大帽子，哈哈，这就是大环境对民众思想的影响。
据说泉州某经济发达地区司法界有一种观点是：离婚双方条件均等的情况下，小孩一般判给男方，理由是很多的实践表明万一以后男方再婚，小孩跟继母不合的话，回头再找母亲生活一般母亲还能接纳；如果判给女方，万一小孩与继父不合，回头再找父亲生活却非常困难。这可能与当地的社会现状和传统习俗有关，不一定符合厦门。

晕，法律的东东，还真是不知道，一字之差差个十万八千里， :')

我们差不多，不过我能理解你心情，小孩毕竟从小是女方带大的，带个小孩不容易。我没结婚证，我也极力要争取小孩！因男方从小孩出生到现5岁，都没出抚养费！

理论在于实践，lz，上法院去吧，就知道答案了！

这东西属于法官的自由裁量。。。无解。。。。

排除其他因素，单从孩子成长角度考虑，如果双方都不要孩子或都要孩子，法院一般会判给女方