历史情况估计大家也都知道了，不清楚的可以参考一下如下几贴，谢谢！
http://bbs.xmfish.com/thread-1651118-1-1.html
http://bbs.xmfish.com/thread-1727436-1-1.html
希望大家讨论看看，
1.起诉广电，两贴子里的证据是否足够呢，是否存在法律上的漏洞或其他问题？
2.这种类似的案件，民众的胜算有多大呢？
3.可能会涉及什么样的困难，起诉人有没有可能被和谐，或“强制和谐”呢？
4.涉及到的费用大概有哪些，如何操作才具有可行性呢
由于我只是一介小百姓，对于此事，有许多的不解，还望大家多多交流，多多讨论，至少多赚点分，呵呵 ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下为更新（转贴），希望大家就该申请书的部分内容进行讨论
在征的原始作者的同意下，转贴其有关于厦门广电的仲裁申请书，请大家参考、讨论！
由于原作者还没有整理成最终格式，大家讨论其内容的可行性及是否存在某些漏洞，我会收集后反馈给原作者。
如果对此事不是太了解，可以参考以下链接
http://bbs.xmfish.com/thread-1727436-1-1.html
以下基本为原贴内容
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请大家帮助推荐市仲裁委委员！
按仲裁法规定：原被告双方可各自送一位仲裁委。当然，双方会选倾向于自己一方的仲裁委。
所以请网友帮助了解：在市仲裁委中，有几位强烈抗议广电欺诈行为的委员？
麻烦将其联系电话信息，用短信告诉我，谢谢！
*********************************************
因为仲栽是不公开审理，比法院审理的社会效果要小，所以请愿走法律途径的志士，也要准备各自申请仲栽！
这里提供一些建议：
仲栽申请：
1、申请栽定厦门广电商业欺诈，给用户双倍返还机顶盒款。
2、申请栽定厦门广电至今给用户提供的仍是模拟信号，不是数字信号，所以不能执行“数字电视收视费标准”，只能按以前的每月12元标淮收取收视费。厦门广电应双倍返还其多收的收视费。
3、厦门广电今年7月的“补充通知”再次确认“要给2008年前的用户优惠减免机顶盒费”。
可是多数用户是在2007年下半年才领取机顶盒的。按照“补充通知”的计算方法，实际上广大用户只被减免了一、二十元！
所以申请栽定厦门广电的计算方法有误，违背了其自订的“优惠减免机顶盒费”政策，应该是2008年前的用户全部免交机顶盒费！
4、申请裁定被告赔偿全部仲裁费、律师费、交通费等费用。
下面再列出事实理由，待续。
********************************************
一、申请栽定厦门广电商业欺诈，给用户双倍返还机顶盒款的事实理由：
1、在省物价局2007年3月下达“数字电视收费标准”后，厦门广电故意不向用户说明省物价局的文件已下达，直到2007年底仍向广大用户宣传“机顶盒免费”，等到大家都在2007年底“申领”（不是购置）了机顶盒后，厦门广电才突然说“有省物价局的文件要收机顶盒费”，构成了典型的商业欺诈。
2、厦门广电宣布“机顶盒免费”的事实证据有：
a，2007年6月25日厦门广电领导人在“特区新闻”节目中的讲话光盘。
b，2007年底在各街道张贴的厦门广电布告：请用户去申领机顶盒（不是购置）等书面证据。
3，厦门广电在省物价局2007年3月下达“数字电视收费标准”后，仍然宣布“机顶盒免费”，这个事实说明厦门广电是决定不执行省物价局的机顶盒价格的，是对广大用户的优惠承诺。
作为一个企业，应诚信经营，应履行自己的承诺，厦门广电应对自己的承诺负责任，应对自己后来的不诚信承担双倍赔偿责任。
（其他事实理由，待续。）
************************************************
一、申请栽定厦门广电商业欺诈，给用户双倍返还机顶盒款的事实理由（续）：
4，机顶盒暴利、价格欺诈。
据《中国青年报》2006年1月10日文章《谁制造了机顶盒暴利》指出：“机顶盒成本不到10 0元”，又据网上销售信息：“机顶盒在2008年价格不到200元”，我在2008年2月向福建省“两会”反映此机顶盒暴利问题，厦门市人大官方网站也公布了我的意见，可是厦门广电过去半年多时间至今不敢回答此问题，他们的专函回信仅说“机顶盒价格是经过公开招标的”？
既然是“公开招标”，为什么至今不敢公开其进价？
成本不到100元，销售价不到200元，厦门广电凭什么将其价格哄抬到近400元？这是典型的违法暴利，是对广大用户的价格欺诈！
******************************************************
二、申请栽定厦门广电至今给用户提供的仍是模拟信号，不是数字信号，所以不能执行“数字电视收视费标准”，只能按以前的每月12元标淮收取收视费。厦门广电应双倍返还其多收的收视费的事实理由：
1、事实是广大用户至今仍用模拟电视机，根本不能收到数字信号，只能收模拟信号。
2、厦门广电将信号“数字化”后传输过来，经过机顶盒又将“数字化信号”还原为“模拟信号”，给广大用户提供的仍旧是模拟信号。
所以对广大用户来说，仍只是享用模拟电视，并非数字电视！
厦门广电说“已进入数字电视”，完全是一场指鹿为马的大忽悠！
事实是，所谓“电视数字化”，仅是电视信号在传输过程中的“数字化”，仅是厦门广电的电视信号传输技术的改变。这种信号传输过程的改变，如有传输成本增加？应是厦门广电公司内部自己消化的事情，而不能转嫁到广大消费者头上，更不能欺骗广大消费者，说“已变成数字电视”！
对广大用户来说，至今没有享用到数字电视，为什么要交数字电视的高收费？
你广电的信号传输技术改变，例如广播电台改变传播技术，将声音改为立体声，它也没有向用户收取“立体声”（数字化的）的费用！
全世界的电视数字化，均选用卫星传输等极低廉成本的方式，有广告的电视，均免费提供给广大用户；而不加广告的电视套餐才收费。这才是现代化的电视，这才是电视的现代化。
厦门广电说“电视数字化是现代化”？为什么不学一学全世界的电视数字化方式：有广告的电视免费？
其实国内也有比较实在的广电，例如上海市广电，至今仍免费送用户2个机顶盒，而且仍按模拟电视旧标准收费。厦门广电为什么不学一下上海广电？
[
本帖最后由 afeeling 于 2008-9-8 21:18 编辑 ]
